|
Info nieuw fototoestel
Ik ben ijverig op zoek naar een eigen digitaal toestel. (Het apparaat dat ik nu gebruik is eigenlijk niet van mij maar van mijn baas. En eerlijk gezegd, het begint aardig wat pluimen te verliezen. )
Vooral de 1.2 mpix en de zeer trage werking (dat ding werkt nog steeds met discettes) leveren aardig wat nadelen. Wat zoek ik : Degelijke camera, handig in gebruik met mogelijkheid om stilstaand en bewegende beelden te maken. Liefst reflexcamera (maar die is niet te betalen) anders toch gelijkaardig principe. Manuele en automatische regeling. Soms brengt het manueel spelen met een camera toch nog iets meer dan alles automatisch te laten verlopen. Betaalbaar... Intussen is mijn oog gevallen op een toestel wat (naar mijn idee) aardig wat te bieden heeft tegen een zeer redelijke prijs: Hier een link Ik wil toch niet overhaast te werk gaan en tracht vooraf dan ook zoveel mogelijk info te vergaren. Voordelen zijn legio, maar vertel me niet dat er geen nadelen zijn.....iemand ervaring met dit apparaat? |
Ikke heb de S5000 en die is zalig!
Bij G&A hebben ze de 7000 dacht k |
digitaal fototoestel
==> informatica |
de S7000 is een heerlijk toestel, makkelijk in gebruik, goede beeldkwaliteit,redelijk wat zoom(ongeveer 200mm) en de autofocus is voor een digicam redelijk rap, volgens mij kun je aan deze camera geen buil vallen.
de Panasonic Lumix met 12 keer optische zoom is ook een prachtcamera, zit een hoge kwaliteitslens van Leica op, als ik jouw was zou ik daar zeker eens naar kijken. Digitaal spiegel reflex kan natuurlijk ook alleen voor die 1100/1200 euro heb je maar een standaart lensje en moet je nog minstens 200 euro bijleggen voor een telezoom lens. je zou nog bij de tweedehands kunnen kijken, je hebt tegenwoordig al een D60 voor 800 euro, hij is wat ouder dan een 10D of zijn kleine broetje de 300D maar als ik moest kiezen tussen een 300D en een D60 nam ik absoluut de D60, heb er zelf een half jaar mee gewerkt en het was echt een super camera. |
@ laurent heb jij ook de S5000??
je kan daar nog een lens op zetten van ongeveer 100 € en dan heb je 550 mm zoom :p |
yups, en een andere, en dan heb je 3x macro :-)
|
Dit wilt juist lukken dat er hier belangrijke en handige info verschijnt over digi en reflex toestellen. Want ik heb mijn digi toestel vorige donderdag laten vallen :( :rolleyes: op Zolder (ik stond op dat klein torentje aan de pitmuur aan het podium, en wou ff snel naar beneden gaan, te snel dus... > ... men toestel onherstelbaar beschadigd ! :frusty: )
Ik ben dus ook zeer druk op zoek naar een nieuw toestel! Mijn eisen zijn: - Liefst reflex (indien er iets degelijk is onder de 30.000 ouwe fr) - +/- 10X optische zoem - +/- 5 mega pixel - en een hoop handige (standaard) opties die op ieder toestel staan - een zuinig toestel qua energie (baterijen dus) - ... Zou er mij iemand ff concreet het verschil willen vertellen tussen een "gewoon" digitaal toestel en een reflex toestel??? Ik weet ook wel hoe bijden er uitzien en dat het prijs verschil enorm kan zijn, maar daar stop het dan ook. Een reflex verbruikt ook zeer weinig energie dacht ik?? klopt dit?? Hoe kan je de zoom eenheid in mm (reflex) en ...X zoom (gewoon digitaal) vergelijken?? Hoeveel mm is 10X (optische) zoom ongeveer??? Vanf welke prijs hebje ongeveer een degelijke reflex??? Moet je écht meer dan 100€ kwijt zijn dan?? Is het nuttig om een fototoestel (omwille van het prijsverschil) in Duitsland te gaan kopen??? Wat zijn de prijzen +- van de hierboven vermelde toestellen?? |
Dat zijn veel vragen ineens:
1° opt zoom = vergrotingsfactor. Klassieke zoom wordt uitgedrukt in mm: bvb een zoomlens 32-320mm heeft een zoomfactor 10 Anderzijds heeft een lens 28-280 ook een zoomfactor 10. Vergelijken kan dus enkel als je de lensfactor kent. Kostprijs van een 7000= is +/- 520 € in Duitsland en zo'n 580 € hier in België. Vergelijken van prijzen is echt een must. Basisprijs van een 7000 ligt rond de 800 €. Je kan ze vinden tussen 800 en 580 € in België. On Line shopping in USA of Engeland is een optie, maar loont (agv taxen, shipping cost,..) niet echt op tegen een tripje naar Duitsland (zonder de brandstof te tellen...) Reflex gebruikt evenveel als een klassieke digicam. Verbruik is sterk afhankelijk van je flits en motordrive. Verschil tss analoog en digitaal. Tja, Wat is het verschil tussen een schitterend onderhouden oldtimer en een spliternieuwe auto? Beide zijn perfect in hun eigen categorie. Ben je echt een, fotofreak die kickt op effecten en de sfeer wil behouden van weleer? Koop dan nog steeds analoge camera's. Die zijn nog steeds beter geschikt voor het "echte" werk. Wil je veel fotograferen tegen een lage prijs? Koop dan een digitaal toestel. |
|
wij hebben pas ne Sony V1 gekocht! 500 euro's ongeveer!
wel 'maar' 4 keer optische zoom, enige minpuntje misschien, mja compactheid was ook nog een eis bij ons, en kwas ook ni de sponsor voor de aankoop dusja :D kzal hem zondag eens grondig testen met de World Series!! |
bespreking van alle mogelijke digitale camera's (echt uitgebreid!) http://www.dpreview.com/
|
Aanraders:
- Nikon Coolpix 5700 of 8700 (5.0/8.0 MPixels - Reflex-digitale camera - 8x - beperkte videofunctionaliteit) - €1000 - €1200 - Canon Powershot S1 IS (3.2 MPixels -10X - Prachtige bewegende beelden!) - €500 - €600 - Minolta DiMage Z1 of Z2 (3.2 MPixels - 10X - beperkte videofunctionaliteit) - €300 - €400 Reviews op: - DPReview - http://www.steves-digicams.com/ - http://www.dcresource.com/index.shtml Mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar de Canon Powershot. http://www.dcresource.com/reviews/ca...ew/index.shtml Bekijk ook de video onderaan eens! |
de Dimgae Z1 is zeker geen aanrader.
k Heb hem enkele dagen kunne lenen van bevriende fotograaf, en ook hij is er niet over te spreken. Ligt oncomfortabel in de hand, voelt zeer "plastic" aan, het lijkt alsof de optiek los hangt in het toestel, de backpanel is zeer amateuristisch opgebouwd, etc etc |
Ik werk nu bijna 2jaar met de minolta dimage 7. Werkt perfect hier ben ik zeer tevreden van. Voor de kwaliteit van de fotos moet je maar is op de site kijken. Op de site is het formaat van de fotos wel verkleind tot 800*600, normaal neem ik fotos 1600 op 1200 en die kwaliteit is zeer goed. Als je anders eens enkele voorbeelden wil moet je maar is mailen.homepage
|
Quote:
|
Ik werk al sinds augustus met de minolta Dimaga 7 Hi. Ben er tevreden van , enkel is het nog wat zoeken naar de perfecte afstelling van het toestel... Ik neem mijn foto's op 2560*... en verklein ze ook naar 800*600 en zelfs kleiner en de kwaliteit valt zeer goed mee !
|
Langs deze weg wil ik iedereen bedank voor de nuttige info!
Maar aangezien ik vanaf morgen al op Zolder zal zijn, ga ik deze (grote) aankoop uitstellen tot na het race weekend. Anders zou ik wel eens spijt kunnen hebben van een overhaaste aankoop... |
op welke resolutie trekken jullie meestal de (race)foto's? en welk programma gebruiken jullie om je foto's te bewerken?
bij mijne Sony zat er Image Mixer bij, leek me op 't eerste zicht niet echt een handig programma eigenlijk |
De resolutie hangt ervan af. Als ik een poster wil laten maken, gebruik ik max resolutie (6Mpx). Dient het om een 10*15 foto, dan heb je genoeg aan 2Mpx. Voor op monitor te bekijken (e.g. internet) voldoet schermresolutie.
Bewerken doe ik dan in Photoshop (kan geen foto's onder de 3Mpx nemen, dus ik verklein ze achteraf). |
Imgae Mixer is eerder voor bewegend beeld dadcht k....
Ik gebruik Photoshop. En ik trek op 6Mp, 2816 * 2120. Verklein derna naar gewenst formaat.... |
'k weet niet hoever Fordje al staat met de aanschaf van zijn nieuw toestel, maar hier is nog een link.
Camerahuis.nl Mijn schoonbroer is er een tevreden klant, en volgens zijn opzoekingen, zijn zij een van de goedkoopste. ;) |
Hey, bedankt Huudo. Ik sta al iets verder dan enkele weken geleden, in de zin dat ik toch zal doorgaan met de aanschaf van de S7000. De stroom van info, via net, contacten enz. heeft wel al wel veel wijzer gemaakt. Tenzij ik een betere oplossing kan vinden deze week, vertrek ik maandag naar Duitsland.
De S7000 koop je daar in de winkel voor +/- 510 €, de site die je doorgeeft verkoopt hem voor 534....dus zeker niet goedkoper. Aangezien we dan nog met 2 naar ginder bollen, en mijn kameraad ook een toestelleke gaat kopen (Sony JV1) ga ik toch nog een paar eurokes pingelen, wie weet.... Anderzijds heb ik van Marnik de tip gekregen om geheugenkaarten aan te schaffen in Australie !!! (nee ik pak niet het vliegtuig :) ) , blijkbaar zijn die daar echt spotgoedkoop. |
Power in Numbers is een super zaak, niet alleen goedkoop maar ook erg goede service, en binnen 3 dagen liggen je spullen op de stoep vanuit australie.
oh ja, had je het gisteren niet warm Fordje? je rende van het ene plek naar het andere, ik kon je met kijken niet bijhouden :D |
Quote:
|
Quote:
Sorry voor het offtopic gaan |
Quote:
In Kuala Lumpur is ook SABA te vinden voor battereien allerhande. |
Heeft er soms iemand onder jullie ervaring met de HP Photosmart C850 ???
Het lijkt me een interessant toestel aangezien het 8X optische zoom heeft (+ 7X digitaal zoom). Maar wat volgens mij wel een klein nadeel is: dit toestel heeft maar 4 Mega pixel. Maar aangezien de prijs rond de €400 schommeld lijkt het me toch een interessant toestel. Is volgens jullie 4 Mega pixel voldoende??? Is HP bekend voor kwaliteit in digitale foto toestellen??? / Heeft HP bepaalde (negatieve) eigenschappen??? Zijn er volgens jullie grote voor en/of nadelen aan dit toestel??? |
Zoom lenzen
Ik sta op punt om de Canon EOS 300D te kopen maar ik worstel nog een beetje met de keuze voor een zoom lens.
Heeft er iemand ervaring met deze lenzen ?? 1) Tamron 70-300mm ----- (112-480mm ) f. 4.5/5.6 2) Sigma 100-300mm ----- (160-480mm ) f. 4.5-6.7 3) Canon EF 70-200mm ----- ( 112-320mm) f.4 4) Suggestie ???? Waar kopen !! Zou het de moeite lonen om eens op 16 mei langs de OKKAZIEBEURS voor Fotografie te lopen. Alpheusdal Filip Williotstraat 22 2600 Berchem - A,pen |
welke Canon is de 70-200? als dat de L versie is dus de professionele lijn(die witte met dat rode randje) dan kan ik die aanbevelen tegenover de rest, supersnelle focus, hij is ligt en zoomt zeer soepel, enig nadeel is het bereik maar dat is op te lossen met een L convertor zodat de tele verlengt word met 1.4. Ik gebruik hem zelf ook en ik ben er helemaal hotel de botel van, wat een heerlijke lens is het. wat ook een goede optie is de Sigma 70-200 EX 2.8 lichtsterker dan de Canon maar wel zwaarder en de zoomring is wat stroefjes, ook lijken de plaatjes uit de Canon iets scherper, de Sigma is wat soft.
Snelle focus bij autosport is een must dus let er goed op of een lens snel focust. Ik wil best wel een foto sturen gemaakt met een 10D incl Canon 70-200L/F4 en dan op 100% |
Re: Zoom lenzen
Quote:
Ik gebruik op mijn canon EOS 10 D o.a. de Sigma 70-300 f.4/5.6 APO macro super en ben daar heel tevreden over. Een veel grotere zoom heb je in Zolder niet nodig aandezien de vermenigvuldigingsfactor 1.6 op je EOS 300 D. Bovendien is deze lens helemaal niet zo duur. |
Heb die lens ook gehad, bereik was super, alleen de kwaliteit van de lens was ik niet zo over te spreken, vooral niet bij vol tele en de autofocus was te traag voor autosport
|
Re: Zoom lenzen
Quote:
|
Quote:
De Sigma van hagasan De Canon of de optie (Sigma) van alarma. |
Ik heb de Sigma lens die Hagasan heeft een half jaartje in mijn bezit gehad, nu gebruik ik vooral de Canon 70-200L/F4
|
Ik gebruik momenteel een Canon EOS 300, dus nog de 'analoge'. Ik zit al een tijdje te denken om een 300D of 10D aan te schaffen en de lenzen zijn gewoon te hergebruiken. Mijn oorspronkelijke 28/90 en 70/300 worden met de reeds aangehaalde 1,6x dus respectievelijk 45/145 en 112/480. Vooral de laatste is dan interessant. Moet in Juni naar de States, misschien dat ik daar een 10D meebreng - als de Dollar nog gunstig staat dan.
Ik zou sowieso een Canon lens kopen moest ik er nog geen hebben. Ze zijn idd misschien wel duurder, maar kwaliteit en 100% compatibiliteit laten zich betalen denk ik. ;) |
Ik heb samen met mijn vader een Canon EAS 300D gekocht in maart. Mijn ervaring met dit toestel is quasi nihil, enkel in Zolder trek ik foto's. Ik heb de Canon EF 75-300 lens, vermenigvuldigd met 1.6 is deze lens geschikt om in Zolder en Spa foto's te nemen. Als gewone, kleine lens (18-50mm) heb ik een Sigma. Goedkoper dan de Canon lens, en evengoed (aldus de verkoper). Waar is die gekocht? In Düren, kort bij Aachen, bij <a href="http://www.topfoto-online.de/">Top Foto</a>.
|
de 18-50 van Sigma is zelfs beter dan de orginele Canon :)
|
Quote:
|
Misschien was mijn post niet helemaal eerlijk, ik zal het zo zeggen, als je niet meteen duur glas wil kopen maar wel redelijk tele wil voor niet al te veel geld is het een superlens, later als fotografie echt belangrijk word en wanneer je het verschil in kwaliteit gaat zien en meer wil kun je overstappen naar duurder en vooral beter glas.
Glas in eigenlijk het belangrijkste van de camera, dan kun je nog zo'n goede camera hebben maar als je een mindere lens hebt haal je er nooit alles uit. |
alarma, volledig akkoord
|
| All times are GMT +2. The time now is 03:19. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.