Oplossingen vraag 29 en 30

[pompierke]

Originally Posted by jan

Om drinkbaar water te hebben, moet je natuurlijk de juiste bronnen aanboren hé pompierke

Ik had de juiste bronnen daar ben ik zeker van maar de organisatoren zien het anders, ik blijf met een wranggevoel zitten.

Maar ik zal maar verder gaan hé, ik kan hier nog dagen over discuteren maar het zal toch niks veranderen hé.

Maar in februari zal ik jullie daar nog persoonlijk over interpeleren hoor mannen.

Op naar de volgende en ik zal me dubbel zoveel inspannen om Huudo te pakken.

[Sennake]

Originally Posted by pompierke

Ik had de juiste bronnen daar ben ik zeker van maar de organisatoren zien het anders, ik blijf met een wranggevoel zitten.

Ik begrijp het probleem niet hoor. Je reclameert op 3 vragen, waarbij je maar 1 van die 3 vragen verkeerd beantwoord hebt. Die bocht in Monaco en die in Francorchamps heb je juist, dus wat klaag je daar dan eigenlijk over? Je kan niet meer punten krijgen dan het maximum hé.

En dan de "Dunlop" curve in Le Mans : ik geloof best dat je "bronnen" beweren dat de juiste benaming de Dunlop-curve is, maar die ligt aan de ANDERE kant van de brug! Ik heb de foto zelf genomen en ik zal toch zelf wel weten waar ik stond toen ik de foto nam zeker? Beide bochten (vóór en achter de brug) lijken erg op elkaar, toegegeven, maar daarin zat ook juist de moeilijkheid. En dat het moeilijk was bewijst het feit dat zelfs je bronnen zich vergissen. Want vergissen doen ze zich, wees maar gerust.

Dus is er helemaal niets meer om gefrustreerd over te zijn.

Over naar de volgende vragen zou ik zeggen.

[Guido]

Originally Posted by pompierke

...

Op naar de volgende en ik zal me dubbel zoveel inspannen om Huudo te pakken.

Pakken? Pakken? Ik beslis zelf wel wie er mij mag pakken!

[Ottooke]

En toch.... ik heb mijn antwoorden zelfs niet ingezonden, en toch klaag ik.
Wat mij stoort is dat je in de vorige vraag de puntjes op de u wilde maar dat je hier meerdere (m.i. overigens foutieve) antwoorden goed bevindt.
Voila, nu probeer ik hier eens de puntjes op de i te zetten

[Guido]

Originally Posted by Ottooke

En toch.... ik heb mijn antwoorden zelfs niet ingezonden, en toch klaag ik.
Wat mij stoort is dat je in de vorige vraag de puntjes op de u wilde maar dat je hier meerdere (m.i. overigens foutieve) antwoorden goed bevindt.
Voila, nu probeer ik hier eens de puntjes op de i te zetten

Ik heb misschien geen recht van spreken, gezien de positie waar ik in zit, maar bon. Ik ga het toch doen.

Als het reglement zegt: schrijfwijze móet juist zijn, dan is dat zo. Dan is het óf Müller óf Mueller, maar niet Muller. Vorig jaar nog aan de hand gehad toen het Gerhard moest zijn en ikke mijne Gerard inzette.

Bij de plaatsnamen gaat het toch over iets anders. Er zou misschien verwarring kunnen zijn, of ook niet, soit daar spreek ik me niet over uit, maar de jury aanvaardt Spa én Francorchamps, Monaco en Monte Carlo. Bovendien was de vraag, in welke stad. Is Francorchamps een stad? En hetzelfde voor Monaco. Om discussies te vermijden wordt er dan wat breder gejureerd (denk ik tenminste) en dan is het nog niet goed.

Als je nu Francorsjamps instuurt, krijg je geen punten van verkeerd geschreven.

Allez, ik snap het niet zo goed eigenlijk. Moment, ik snap het wel. Toen ik vorig jaar punten kwijtspeelde en de koplopers uitliepen, had ik ook altijd goesting om te reclameren en te zeuren tot op het punt van zelfs niet meer te willen meespelen ( been there and done that ). De Quiz is nu eenmaal zenuwslopend...

just my 2 cents.

[Sennake]

Huudo, jouw redenering verwoordt perfect de filosofie achter onze jurering. Ik zou het zelf niet beter kunnen verwoorden.

[Sennake]

Originally Posted by Huudo

Als je nu Francorsjamps instuurt, krijg je geen punten van verkeerd geschreven.

Of Radillon.

[pompierke]

Originally Posted by Huudo

Pakken? Pakken? Ik beslis zelf wel wie er mij mag pakken!

Nen Truijenier die gepakt wordt door nen Hasselier.
Schoon zicht.

Ik ben al over de eerste ontgoocheling heen, hoor.
Met volle moed verder zou ik zeggen.