Oplossingen vraag 31 en 32

[Sennake]

Hier zijn de oplossingen van vraag 31 en 32 :

Vraag 31 :

1. Welke piloot bestuurt deze wagen? Stewart
2. Wie was de tweede piloot? Hill
3. In welk jaar speelt dit zich af? 1965
4. Welk is het merk van deze wagen (…..-…)? Rover-BRM
5. Wat was het behaalde resultaat van deze wagen? 10

Enkel Zaibatsu Racing maakte een foutje door de 40e plaats op te geven als behaalde resultaat, voor de rest volgde iedereen een foutloos parcours, wat opmerkelijk is gezien de hoge moeilijkheidsgraad.

Vraag 32 :

1. Welke piloot bestuurt deze wagen? Njiru
2. Wie was de co-piloot? Mathews
3. In welk jaar speelt dit zich af? 1993
4. Welk is het merk van deze wagen (……-…..-…..-…)? Subaru Vivio Sedan 4WD
5. Wat was het behaalde resultaat van deze wagen? 12

De originele, onbewerkte foto van deze vraag zag er trouwens zo uit :



Hier hebben we zowel “Mathews” als “Matthews” tegengekomen als schrijfwijze. We zijn er nagenoeg zeker van dat het “Mathews” moet zijn maar we vinden geen doorslaggevend bewijs (daarvoor is de foto niet scherp genoeg), dus gaan we geen polemiek starten en worden beide schrijfwijzen goedgerekend.

Dit levert dus de volgende tussenstand op :

1. Pat : 337 op 340
2. Hhugo : 334 op 340
3. TvD : 329 op 340
4. Pompierke : 325 op 340
5. Juha : 320 op 340
6. Vanni : 316 op 340
7. Zaibatsu Racing : 310 op 340
8. Didier Pironi : 302 op 340
9. Le pilote sans visage' : 302 op 340
10. Gvd : 296 op 340
11. Johan : 259 op 340
12. Raceboy : 196 op 340
13. Bluelite : 105 op 340
14. Buchinski : 98 op 340
15. Brecht : 40 op 340
16. FrankH : 30 op 340
17. A.J. : 20 op 340
18. Iceman : 17 op 340
19. RKG : 8 op 340

In elk geval proficiat aan alle deelnemers, en op naar vraag 33 en 34!

Je kan de tussenstand overigens HIER nog eens op je gemak bekijken.

En laat de straffe verhalen en nabeschouwingen nu maar komen

[Sennake]

Originally Posted by Sennake

Enkel Zaibatsu Racing maakte een foutje door de 40e plaats op te geven als behaalde resultaat, voor de rest volgde iedereen een foutloos parcours, wat opmerkelijk is gezien de hoge moeilijkheidsgraad.

Hierop kregen we een antwoord van Zaibatsu Racing waarin hij de reden opgeeft van zijn afwijkend antwoord: "Ik dacht het niet: je vraagt wat het behaalde resultaat is van deze wagen. Opzoeking leerde mij dat Stewart/Hill in 1965 verschillende startnummers gebruikten voor de kwalificaties en de race. In de race hadden ze nr. 31 en behaalden ze een 10e plaats. In de kwalificaties reden ze met het nr. 35 en behaalden ze een 40ste plaats. Als je de foto in de vraag goed bekijkt dan zie je op de deur duidelijk de bovenste streep van de 5 staan. Dus heb ik de foto geïnterpreteerd als zijnde tijdens de kwalificaties en zo kom ik aan mijn 40."

Natuurlijk hebben we dit opgezocht. Wat het racenummer op de deur betreft heeft ZR 100% gelijk: het gaat inderdaad om het nr 35 en niet om nr 31. De foto is dus niet genomen tijdens de race. Dit hadden we zelf niet opgemerkt en de bedoeling van onze vraagstelling was dan ook het resultaat te vragen tijdens de race, en het zou dus niet erg fair zijn van ons om alle antwoorden die in die zin ingestuurd werden nu als foutief aan te rekenen. Daarom laten we iedereen die "10e plaats" opgaf als antwoord zijn punten behouden.

Maar ook ZR verdient het om beloond te worden voor zijn opzoekingswerk: tenslotte is hij de enige die opgemerkt heeft dat de foto niet genomen is tijdens de race. Hij concludeerde hieruit dat deze vraag een "instinker" was (iets wat we wel eerder gedurfd hebben) en dat het resultaat dat we vroegen dus over de kwalificaties moest gaan. De redenering is begrijpelijk, alhoewel er 2 dingen zijn die hiermee eigenlijk niet stroken. Ten eerste denk ik niet dat we al ooit het resultaat van een kwalificatie gevraagd hebben zonder het duidelijk in de vraag te vermelden. "Wat was het behaalde resultaat?" slaat bij ons altijd op de race, anders zou het luiden "Wat was het behaalde resultaat tijdens de kwalificaties?" Laat ons afspreken dat dit vanaf heden duidelijk is. Wij van onze kant zullen er trachten op te letten dat we de vraag in het vervolg misschien beter formuleren als "Wat was het behaalde resultaat tijdens de race?". Maar er is nog een andere reden: volgens ons droeg de Rover-BRM het nr 35 ook niet tijdens de kwalificaties, maar wel tijdens testen, voorafgaand aand het Le Mans-weekend. Dit zou dus betekenen dat de wagen tijdens de kwalificaties ook het nr 31 droeg (wat ons logisch lijkt) en dat de redenering van ZR wel goed bedoeld is, maar waarschijnlijk niet klopt. Omdat we echter hieromtrent geen bevestiging kunnen vinden en omdat er tijdens testen meer dan waarschijnlijk geen klassement bestaat heeft de jury beslist om voor deze keer ruimdenkend te zijn en ZR zijn punten toch toe te kennen, al was het maar omwille van het feit dat hij in elk geval opgemerkt heeft dat de foto die we opgaven niet strookte met de vraag die we stelden.

[Luigi]

Dank u wel voor de opheldering en voor mijn puntjes

[HHugo]

Originally Posted by Sennake

... tenslotte is hij de enige die opgemerkt heeft dat de foto niet genomen is tijdens de race.

Ja maar, nu onderschat je toch de gemiddelde quizdeelnemer hoor!
Volgens mij was het:

Le Mans test 1964 n°26
Le Mans test 1965 n°35
Le Mans 1965 n°31

Hierover is er een interessant filmpje op youtube te vinden. Het is in 3 delen, maar deel 1 is jammergenoeg onvindbaar:

Deel 2: http://www.youtube.com/watch?v=tpkvvsnv7Xk
In dit deel zie je de Rover-BRM tijdens de testen van 1964 met n°26.
Later is er ook een kort fragment in het atelier, waarop de wagen het n°35 heeft zoals op de foto van de quizvraag.

Deel 3: http://www.youtube.com/watch?v=nMZvTLcwy0c

In deel 3 zie je hoe de Rover-BRM aankomt voor de race in Le Mans. Bij het lossen van de transporter zie je dat de wagen al zijn nummer opgekleefd heeft: n° 31. Dus tijdens de qualificatie en de race reeds de Rover met n°31 rond.

[Sennake]

Ja mannekes, ik geloof dat ik oud begin te worden hoor. Ik had die filmpjes ongeveer een jaar geleden zelf ontdekt op YouTube, want dat was zelfs de reden waarom ik er eens een vraag over wou stellen

In elk geval bevestigen de filmpjes wat we al vermoedden: het nr 35 reed tijdens testen, en niet tijdens de kwalificaties. Maar zoals gezegd verdient ZR zijn punten door op te merken dat onze vraag niet overeenstemde met de foto...

In feite zou het pas helemaal correct zijn als we NIEMAND punten zouden toekennen voor die vraag: wie "10e" opgaf als antwoord zit ernaast omdat de foto niet uit de race stamt en ZR zit er evengoed naast omdat de foto ook niet uit de kwalificaties komt. Maar dan zouden we onszelf verloochenen gezien het feit dat we echt wel het resultaat tijdens de race wilden vragen. En bovendien: iedereen punten of iedereen geen punten, het komt in dit geval op hetzelfde neer...

[hannu]

Met jullie goedvinden wil ik ook even mijn duit in het zakje doen aangaande de Rover in 1965 :

In die jaren werd er begin april een test-weekend georganiseerd in Le Mans, zodat de heren hun nieuwe machines eens konden komen proberen.
In 1965 was dat volgens mijn bronnen in het weekend van 11 april.
De Rover Turbine was ook daar, en droeg nummer 35. Ik denk dat er geen echte race was, maar de tijden werden wel opgenomen, en als er al een officiele uitslag was, dan was dat volgens mij op basis van de rondetijden. En de Rover (nog steeds volgens mijn bronnen) klokte de twintigste tijd.

Twee maanden later werd dan de echte 24h race gereden, en daar klokte de Rover inderdaad de veertigste tijd, om uiteindelijk als tiende de race te beëindigen. Maar wel met nummer 31.
Want nummer 35 tijdens het 'echte' 24h-weekend was een Porsche 904.

Het is absoluut niet mijn bedoeling om de toekenning van de punten door Sennake te betwisten, ik wil enkel maar wat bijkomende uitleg geven.

[pompierke]

Even nog extra info :
Heb hier een dikke boek voor mij liggen met volgende tekst :
Official test session held on 10-11/4 ;
Entry : 41 (incl. 11 cars not entered for the principal race), participants : 31;
Fastest time set by #21 Ferrari 330P2, fastest driver, Surtees, 3:35.100.
Lloyd Casner Killed.
Daarna de lijst van 41 wagens met volgende uitleg bij voertuig 35 :
Test rank : 20
car nbr : 35
time : 4:27.5
Car : Rover-BRM, (Hill) [#31 at race]